La guerra civile, è stato causato dalla schiavitù?

Se sei andato adesso e ha chiesto a 100 persone, che cosa ha causato la guerra civile; la maggior parte direbbe "schiavitù".

Bene, consente di ottenere 2 cose dritto.

1. Il nord e il sud non ha fatto andare in guerra per gli schiavi e la schiavitù.

2. Il nord e il sud non ha fatto andare in guerra per gli schiavi e la schiavitù.

Ci sono!

Okay, così ora che ho la vostra attenzione e davvero ottenuto a pensare. Qual è stata la causa della guerra civile americana, se non fosse stato di schiavitù? Ricapitoliamo quello che stava succedendo in America in quel momento e saranno chiarire le cose.

Il nord e il sud non piace l'altro. Erano come fratelli e sorelle di combattimento.

Il nord e il sud ha avuto diverse personalità. Gli Stati del Nord sviluppato diversamente che negli Stati del sud. Gli Stati del nord erano molto più industriali rispetto agli Stati del sud. Produzione dominato l'economia del Nord, dove, come l'agricoltura, soprattutto l'agricoltura di piantagione, dominato l'economia del sud.

I produttori del Nord assunto soprattutto manodopera a basso costo per lavorare le linee di produzione e le miniere. Proprietari delle piantagioni sud, d'altra parte, utilizzati schiavi a lavorare i campi di cotone e tabacco massicci. Abbastanza stranamente, le due regioni effettivamente necessari reciprocamente. Il Nord aveva bisogno di materie prime come il tabacco, cotone e zucchero da sud per elaborare nelle loro fabbriche. Il sud non hanno fabbriche come nord e, a almeno fino a quando la sgranatrice è venuto un lungo, necessari al nord per la fabbricazione di prodotti finiti come quello tessile dal loro corpo.

Se vuoi hanno realizzato che avevano bisogno di ogni altro avrebbe potuto essere una storia completamente diversa. Nordisti non capiva perché meridionali ha insistito sull'uso di schiavi, di cui il Nord ha disapprovato. Sudisti non capiva perché nordisti non ha capito il motivo dietro il lavoro degli schiavi.

Così, le due regioni ha agito come fratelli gelosi, hanno accusato uno altro per tutto. Le due regioni avevano interessi economici e sociali differenti pure. Quando è venuto a fare le leggi, gli Stati del Nord volevano legislazione, le tariffe e altre cose che favorì l'industria del Nord. Sull'altra mano, la legislazione degli Stati del sud voluti, tariffe ecc che ha favorito l'agricoltura meridionale. Ha senso, giusto? Ogni volta che una legge è stato introdotto che ha favorito un lato rispetto a altro, la gente ha iniziato a puntare il dito.

Ogni volta che un nuovo stato fu ammesso nell'Unione, che la grande domanda era, è il nuovo stato sarà uno stato schiavo o libero stato? Il Nord aveva un po ' di un vantaggio perché la popolazione era più grande. (Per votare) Ma, finché il numero di stati schiavisti e Stati liberi rimasti uguale, il sud ha avuto la possibilità in Senato perché ogni stato aveva due voti ci.

Così, come si può vedere schiavitù non ha davvero causare la guerra civile, ma sicuramente ha contribuito ad esso. I meridionali erano sempre paura se il Nord ha preso il controllo della casa e Senato e hanno passato una legislazione che potrebbe porre fine alla schiavitù, quindi l'intera economia meridionale sarebbe in pericolo e potrebbe crollare. Fondamentalmente, il sud era diventato molto dipende dal lavoro degli schiavi.

Tutti nel sud ha fatto proprio uno schiavo o supporto schiavitù? Certo che no. Tutti nel nord ha fatto condannare la schiavitù? . Ma la schiavitù era certamente un cuneo che ha contribuito a dividere le due regioni.

Come si può vedere che la guerra civile non è stato causato dalla schiavitù, era davvero un problema che il sud non vuole essere borchiato intorno da nord. Hanno vissuto vite diverse, non volevano che le leggi e regole e normative che sarebbero male economia là. Sappiamo tutti come questo si rivelò. Sapete del Nord ha vinto, giusto? Non abbiamo più gli schiavi.