Barak Obama fatto un'interessante scelta di recente: A prendere il giuramento sulla Bibbia di Abraham Lincoln. Questo non era un gesto unthoughtful, ma piuttosto che una finestra in come il Presidente Obama vuole essere visto. Ovviamente egli desidera essere visto come un uniter, qualcuno che trascende il bianco e nero, ricchi e poveri, liberale e conservatore e li dirige saggiamente in un'ideologia diffusa. I confronti non sono così inverosimili, dato che egli è di Lincoln home dello stato dell'Illinois ed eredita un paese fortemente diviso, come Lincoln ha fatto.
Secondo un professore russo, egli porrà anche uno degli stessi problemi generali dell'amministrazione di Lincoln: secessione. Igor Panarin, dell'accademia diplomatica del Ministero russo degli affari esteri, dice che gli Stati Uniti sono una nave che affonda e saranno diviso in 6 Nazioni regionali. Egli vede che una fine per i 50 stati sotto un unico capo federale. Nel suo tempo, egli predice tumulti basati sulla disoccupazione, scarsità di cibo e una lacrima nel tessuto della società. Ora, va anche detto che la Prof. ssa Panarin ha scritto diversi libri sull'information warfare. Suo allineamento con l'establishment politico russo garantisce che non ha sentimenti caldi o fuzzy per gli Stati Uniti. Infatti, egli va così lontano quanto a far valere il diritto della Russia a reclamare Alaska per la patria, quando questo accade.
Supporto per le sue opinioni, però, arriva da uno degli uomini più rispettati nel campo dell'analisi dei trend. Il suo nome è Gerald Celente, e riuscì a prevedere, tra le altre cose, il crollo di Wall Street 1987, quartiere molto che il boom del dot-com si è schiantato, la caduta dell'Unione Sovietica e l'attuale crisi dei mutui supbrime. Non è esattamente qualcuno che si chiamerebbe un kook. Mr Celente previsto recentemente rivolte da 2012, causato da inflazione, disoccupazione e simili. Mentre si ferma a corto di secessione, egli prevedere la rivoluzione. Rivoluzione di solito produce un ambiente favorevole per la secessione, ma perlomeno, riesce a mettere in moto un cambiamento di regime.
Dato che abbiamo un clima innescato per la rivoluzione e cambiamento sociopolitico, sarebbe meglio se abbiamo esaminato la nostra storia di secessione come nazione. Mentre di solito non consideriamo la nascita degli Stati Uniti attraverso la lente di un movimento secessionary, certamente rientra la definizione del termine. Le ragioni principali per la nostra partenza e la proclamazione di indipendenza sono come segue: fiscalità, alcun beneficio diretto da tale imposizione, assenza di rappresentazione per le colonie al Parlamento britannico e la mancanza di un diritto a un equo processo.
L'origine delle tasse derivava dalle spese sostenute dalla Gran Bretagna di combattimento diverse guerre. Le fatture di un impero sono evidentemente un po' di più rispetto a quelli con una più corta portata internazionale. Curiosamente, le tasse riscosse erano un po ' meno di quello che vediamo oggi. I coloni, tuttavia, sono state guardando avanti e capito che le tasse avrebbero continuato ad aumentare in futuro. Così ha dichiarato l'indipendenza e iniziò una guerra.
Dopo la guerra per l'indipendenza, c'era ancora un'altra secessione, anche se questa volta, sarebbe degli Stati dell'Unione esistente. Se leggi attentamente la storia, la secessione del sud non ha fatto principalmente cerniera sulla schiavitù. Questo è, non come è rappresentato nella maggior parte dei film sull'epoca. Piuttosto, era circa i diritti del governo federale di interferire negli affari degli Stati. La schiavitù era una decisione degli Stati ha voluto fare da soli. Il sud è stato anche molto più ricchi rispetto al nord gli Stati al momento. Se il governo federale aveva permesso il sud alla secessione, poi sono stato lasciando andavano di una massiccia porzione del reddito imponibile. Il sud non ha molta cura per finanziare il governo federale, e questo è stato anche parte delle ragioni per la secessione. Alcuni stati mai rinunciato a questo sogno, anche dopo la guerra. Texas è stato l'host perenne per i movimenti separatisti più di 150 anni.
Riesco a sentire è la domanda "Come questo in qualche modo applicherebbe l'attuale situazione in che ci troviamo?". Ebbene, tutto si riduce alla disoccupazione e tasse. Se l'America continua a emorragia di posti di lavoro, quindi ci potrebbe essere un notevole numero di non-proprietari. Questo colpisce le fonti locali e federale delle entrate fiscali.
Località contea e città guadagnare la maggior parte del loro reddito attraverso la raccolta delle tasse di proprietà. Agenzie statali guadagnano loro gettito delle imposte sul reddito. Il governo federale guadagna la maggior parte delle sue entrate attraverso delle retribuzioni e delle imposte sul reddito. Se si dispone di una grande quantità di gente fuori di lavoro insieme al crescente problema dei senzatetto, quindi ci sarà un deficit maggiore dei ricavi.
Questo dà il governo alcun ricorso, ma per tagliare i servizi e aumentare le tasse a livelli astronomici su coloro che hanno una continua fonte di reddito. Quando il governo fornisce meno servizi per più soldi, avete una ricetta per disordini civili. Considerate questo: un certo numero di stati degli Stati Uniti attualmente bisogno di essere salvata dal governo federale, a causa di carenze esistenti nelle entrate. Dovrebbe sorgere la precedente situazione delineata, qualcuno è destinato a rendere l'argomento che le imposte sul reddito federale essere sospeso o almeno reindirizzata, quindi locale dichiari i governi ricevono i fondi direttamente. "After all", l'argomento andrebbe,"why shouldn't gli stati essere destinatari delle imposte che generano. Perché il denaro andare tutto il senso a livello federale e dovrebbe poi essere ridistribuite a qualche altro stato? Abbiamo bisogno di soldi qui."
Questo è proprio sulla base di denaro. Ora aggiungere separata politica e morale filosofie al mix e guarda che stufato a bollire. L'impero americano continua a sprawl con quello che potrebbe essere considerato una guerra frontale 3 o addirittura 4 in Medio Oriente. Questo non nemmeno contare la pacifica delle forze militari che abbiamo dobbiamo mantenere, in nazioni come la Corea e Germania. Aggiungi che per impegni enormi di denaro contante per le Nazioni Unite e di altre nazioni straniere, insieme a un servizio di debito enorme, e si potrebbe avere qualche idea dei guai in che siamo.
L'idea di "Libero e indipendente stato del Wisconsin" completo con un "formaggio zar" non suona così ridicolo ora, lo fa?
Tutti gli scherzi a parte, io prego negli Stati Uniti può trovare un modo fuori la correzione in che si trova. Non vedo che ciò accada, tuttavia, semplicemente sulla base del record di Gerald Celente, Peter Schiff e altre persone che si rifiutano di sugarcoat nostra crisi. Darker days sono avanti e presidente Obama avrà bisogno più che simbolici paragoni a Lincoln per mantenere l'Unione come è attualmente. Egli dovrà maneggiare vasto potere federale impunemente al fine di mantenere il generale popolosa guinzaglio corto. Una nazione relativamente giovane si trova ancora una volta all'incrocio. Chissà quale forma prenderà successivo, o quale forma di regola noi finiremo con?
Indipendentemente dalla risposta che dà storia, voglio lasciarvi con questo pensiero: se l'Unione va giù, io chiamo DIB su "Formaggio zar".
No comments:
Post a Comment