Se dovessimo andare fuori per le strade di qualsiasi città importante e chiedere alle persone di spiegare ciò che la globalizzazione è e come essa influisce sulle persone in un “ Jay Leno ” modo tipo arriviamo probabilmente con molte risposte diverse. Perché è questo? Perché sono loro così tante differenti definizioni di globalizzazione e perché ci sono così tante opinioni diverse sull'argomento? In questo saggio guarderemo la definizione di globalizzazione, inclusi i pro e i contro di questo concetto. Per primo affrontare queste domande cerchiamo di dare un'occhiata alla definizione di globalizzazione.
Ci sono molti tipi di globalizzazione, che ci danno la possibilità di descrivere in tanti modi diversi. Potremmo guardare alla globalizzazione culturale, ad esempio, che spiega e illustra il movimento di una cultura e dei valori culturali intorno al globo e modi in cui essi costruire su uno altro e si fondono insieme, o noi potremmo dare un'occhiata a comunicazione e come esso cambia in tutto il mondo. Però, per il bene di questo articolo, ci accingiamo a concentrarsi sulla globalizzazione economica descritta da Bhagwati nel suo libro “ In difesa della globalizzazione. ” secondo Bhagwati, “ globalizzazione economica costituisce integrazione delle economie nazionali nell'economia internazionale attraverso il commercio, diretti gli investimenti esteri (da aziende e multinazionali), flussi di capitale a breve termine, flussi internazionali dei lavoratori e l'umanità in generalee dei flussi di tecnologia … ” ora che abbiamo un breve la comprensione di ciò che la globalizzazione economica è, farci guardare alcune polemiche che ruotano attorno la globalizzazione e identificare aree positive della globalizzazione e altre zone che hanno bisogno di fissaggio.
Quando è stata l'ultima volta che avete acceso il televisore o aperto il giornale e leggere qualche articolo sulla globalizzazione e delocalizzazione o globalizzazione avendo a che fare con un aumento della povertà? Sembra che questo è un argomento caldo tra i media oggi guidati da rally giovani, striscioni organizzazione ondeggiante e non-governative (NGO ’ s) esprimere la loro opinione. Tutto questo anti-globalizzazione è giustificato? Secondo Bhagwati, sembra che abbiamo due tipi di persone che portano questo movimento anti-globalizzazione: “ palo-detentori ” e “ gioco-asserters. ” armati di palo sono persone che si sentono che sono in guerra con la globalizzazione e sono solitamente selvatici estremisti sventolando manifesti e gridando argomenti che molto probabilmente don ’ t si capiscono. Ora affermando rogo persone sono differenti in quanto utilizzano dialogo motivato per discutere i punti e generalmente tenta di informare ed educare le persone sui temi della globalizzazione, piuttosto che protesta. Così che cosa sono alcuni dei problemi che queste persone trascorrono tutto il loro tempo esprimere preoccupazione sopra?
Una discussione molto comune è o meno la globalizzazione aumenta il livello di povertà e il divario tra ricchi e poveri. Un argomento che potremmo prendere per quanto riguarda questo problema sarebbe quello di argomentare che attraverso la globalizzazione siamo in grado di aumentare lentamente libero commercio e quindi la circolazione di beni e servizi attraverso pensionanti più facilmente. Avremmo quindi guadagni da commercio che si esalta la crescita dell'economia, che a sua volta fornirà più posti di lavoro e abbassare il tasso di disoccupazione portando paesi dalla povertà. Il modo migliore per fare questo secondo Bhagwati è di avere “ un aumento delle dimensioni della torta. ” questo è fatto non di un'economia semplicemente producendo più di quello che si specializzano ma piuttosto aumentando i guadagni fanno attraverso il processo del commercio internazionale. Nel suo articolo, “ di fissaggio globalizzazione – A Review Essay, ” Joel J. Toppen sostiene che la globalizzazione è ancora molto in discussione e che la nostra attenzione reale dovrebbe essere diretto verso i poveri. Anche se la globalizzazione non può essere specificamente dirette verso i poveri, noi possiamo con aria di sfida sostengono che aiuta ad per elevare le persone dalla povertà. Così che cosa sono alcune altre questioni riguardanti persone sostengono fortemente contro la globalizzazione? La globalizzazione effettivamente risolvere questi problemi o ha bisogno di fissaggio?
Facci dare un'occhiata a un problema che è costantemente visto nelle news, questo sarebbe il problema dell'outsourcing. Quando Nike prime outsourcing ha iniziato i lavori d'oltremare persone sono stati oltraggiati. Essi erano in palio American lavoro giusto per fare un paio di dollari extra e persone non erano semplicemente felice su di esso. Così come è questa forma di globalizzazione forse anche una buona cosa? Un argomento che vuoi sostenere questo aspetto della globalizzazione sarebbe che da lavori di spedizione paesi d'oltremare nella nostra economia sono in grado di meglio massimizzare i profitti e quindi aiutare a crescere la nostra economia. Beh questo suona bene, ma quanto tempo sta andando essere fino a quando vediamo alcuni di questi guadagni nella nostra economia? Stiamo noi non approfittando di persone all'estero pagando loro quasi nulla? Se uno di noi è andato a lavorare un giorno e ha scoperto che il nostro lavoro è stato perso all'outsourcing possiamo essere sicuri che noi wouldn ’ t essere contenuto con qualcuno che ci dice che si accingeva a beneficio dell'economia come e tutto e alla fine aumentare il tenore di vita. N. Ci sarebbe miserabile perché eravamo ormai fuori di un lavoro e tra i disoccupati; una persona doesn ’ t live al largo di futuri guadagni. Ora al momento di decidere se o non stiamo prendendo vantaggio di quelli “ meno fortunati ” d'oltremare pagando così poco abbiamo bisogno di guardare i salari reali.
Anche se sembra che stiamo approfittando di persone all'estero e costringendoli in travaglio sweatshop infatti stiamo aumentando i salari reali. A causa di questo aumento in tempo reale il prezzo del lavoro aumenti di salario e vediamo un cambiamento da più ore di tempo libero per più ore al lavoro. Questo spiega perché persone lavorano così tanto tempo al loro posto di lavoro all'estero. Vogliono lavorare. Anche se questo può spiegare che non stiamo prendendo vantaggio del popolo, vediamo ancora una perdita di posti di lavoro americani. Anche se stiamo assistendo a una perdita di posti di lavoro, Bhagwati sostiene che abbiamo “ … effettivamente generato il salario reale dei lavoratori. ” egli sostiene che i lavori inferiori sono essere esternalizzati e ci stanno creando posti di lavoro migliori attraverso e aumento della formazione e della tecnologia. Quindi è una parte della globalizzazione che ha bisogno di fissaggio. Se è così, come facciamo questo?
Se la globalizzazione provoca un aumento dei salari reali d'oltremare e un eventuale aumento dell'economia attraverso il sacrificio di posti di lavoro americani, come è possibile che possiamo fermare la perdita di questi posti di lavoro e mantenere ancora i benefici della globalizzazione? Questo chiaramente ha bisogno di qualche tipo di fissaggio. Un modo che potremmo aiutare con la perdita di posti di lavoro sarebbe per compensare quelli che hanno perso i loro lavori da un chiaro da di outsourcing fino a quando non sono in grado di tornare sui loro piedi. Questo è già fatto attraverso programmi forniti dal governo degli Stati Uniti, anche se spesso è difficile fare una chiara distinzione quando si tratta del modo in cui un lavoro è perduto.
Insieme a globalizzazione forma vantaggi ci sono anche altre zone che hanno bisogno di fissaggio. Un problema che possiamo vedere chiaramente risultati dalla globalizzazione è il problema dell'immigrazione clandestina dai paesi poveri ai paesi ricchi. Attraverso la globalizzazione, è diventato più facile e più vantaggioso per le persone che vivono in un paese povero per spostarsi da un paese con un'economia più forte. Questo è particolarmente vero quando si guarda il movimento delle persone dal Messico agli Stati Uniti. Così perché don ’ t noi basta aprire i nostri pensionanti e renderlo legale? Se dovessimo semplicemente aprire i confini tra Stati Uniti e in Messico la nostra economia dovrebbe essere cancellata. Ci sarebbe un enorme rush negli Stati Uniti da persone in attesa lungo i pensionanti. Questa corsa enorme di persone avrebbe fatto schifo la nostra economia secco, lasciando a noi in una condizione di gran lunga peggiore. Pertanto ci viene presentato con il problema di cosa fare con la prevenzione dell'immigrazione illegale. Ha usato essere che la maggior parte della nostra immigrazione illegale dal Messico è venuto per persone che attraversano il Rio Grande, anche se ora viene da una diversa forma. Bhagwati dice che 50 per cento degli immigrati clandestini venire ora legale significa forma come visti. Entrano il paese legale e rimanere illegalmente. Sappiamo che è Impossibile eliminare l'immigrazione clandestina così cosa facciamo su di esso? Egli spiega che per risolvere questo problema “ i governi nei paesi sviluppati devono girare a politiche che integrano gli immigrati nelle loro nuove case in modi che minimizzare i costi sociali e massimizzare il beneficio economico. ” questo è un problema che comporterà non solo tra Messico e Stati Uniti, ma anche altri paesi pure.
Ora stiamo andando a dare un'altra occhiata a un'area della globalizzazione che ha bisogno di miglioramento. Questo problema è la facilità con cui flussi di capitali possono muoversi dentro e fuori di un'economia. È stato sempre più facile e più facile investire nelle economie straniere dovuto le barriere cadute ripartite per pressione da istituzioni come il FMI e l'OCSE. Secondo Stiglitz, “ gli effetti più negativi sono sorti dalla liberalizzazione delle finanziarie e capitale dei mercati, che ha posato il rischio per lo sviluppo di contee senza ricompense commisurate. ” come la globalizzazione continua a verificarsi è diventato più facile investire nelle economie straniere attraverso barriere diminuite e istantanei trasferimenti via Internet. Questo può potrebbe potenzialmente causare problemi travolgente perché “ come cambiamenti di sentiment degli investitori, il denaro è tirato fuori, lasciando nella sua devastazione economica scia. ” così come noi risolvere questo problema che si pone la globalizzazione forma? Chiaramente bisogna avere un certo tipo di barriera quando si tratta di flussi di capitali. “ [Liberalizzazione del mercato dei capitali] illustra cosa può andare male con la globalizzazione. Anche gli economisti come Jagdish Bhagwati, forti sostenitori del libero commercio, vedere la follia nella liberalizzazione dei mercati di capitale. ” è chiaro che abbiamo bisogno di qualche tipo di resistenza per la facilità con cui capitale può fluire dentro e fuori di un paese.
In questo articolo abbiamo esaminato la definizione di globalizzazione, zone della globalizzazione che sono suono così come le zone che potrebbero utilizzare qualche miglioramento. Da questo siamo meglio in grado di comprendere la complessità del problema e speriamo che guadagnare qualche intuizione che ci aiuterà a vivere in un modo che aiuterà a meglio il nostro mondo.
Per ulteriori informazioni mi raccomando di leggere In difesa della globalizzazione di Jagdish Bhagwati così come il libro di Joseph E. Stiglitz, la globalizzazione e il disagio.
No comments:
Post a Comment