La povertà è un problema che interessa i paesi in circa due terzi del mondo in cui viviamo, e con l'accresciuta globalizzazione è un problema che ha ramificazioni mai sentito prima nel mondo occidentale. La questione di come alleviare la povertà e la sofferenza nel nostro mondo è uno che ha tormentato le menti della gente per anni; la semplice risposta fornita da molti è semplicemente quello di aumentare i soldi, però questo aumento davvero aiutare ad alleviare la povertà o ha il potenziale per rendere il problema ancora peggio?
Un articolo apparso il 21 agosto 2007 l'International Herald Tribune ha diritto di gestire la globalizzazione: per ridurre la povertà, il denaro non è tutto da Daniel Altman risolve questo problema esaminando due paesi di americani del sud Brasile e Venezuela. Redditi in entrambi i paesi sono in aumento, ma povertà solo in realtà è essere alleviata in Brasile nonostante la piattaforma socialista di Hugo Chavez e agenda di uguaglianza per tutti. Redditi in Venezuela sono aumentati a causa del prezzo elevato di petrolio che hanno una fornitura abbondante considerando che l'economia del Brasile è aumentato a causa di "politiche economiche relativamente costante" e "fiducia nelle sue prospettive di business tra i locali e gli stranieri" (gestione di globalizzazione da Altman). Il tasso di povertà in Venezuela è stato fluttuante dall'elezione di Chavez dal 50 per cento quando eletto nel 1999 il 60 per cento nel 2003 indietro fino al 40 per cento nel 2005. Le figure seguono il livello di crescita economica più stretta rispetto al livello di investimento dal governo di Chavez. Inoltre molti esperti (indice di sviluppo umano delle Nazioni Unite) misurano la povertà non solo dal potere d'acquisto, ma da altri fattori quali l'alfabetizzazione, la mortalità infantile e l'aspettativa di vita. Nelle fermate di progresso di queste zone del Venezuela, loro tasso di mortalità infantile è di sotto della media regionale diminuendo il 17 per cento dall'elezione di Chavez, l'analfabetismo è più elevate, come pure sottopeso nascite. La caduta di programma di Chavez per eliminare la povertà è che l'aiuto non è dato fuori la base del bisogno e non è usato come un incentivo per meglio educare le persone ma è invece una risposta alla lealtà politica. Un modo efficace per migliorare il benessere dei poveri in altri paesi è stato quello di collegare gli aiuti economici con azioni utili quali frequentava la scuola o andare dal medico. Venezuela premia coloro che sono fedeli a Chavez.
In contrasto con il Venezuela, il successo del Brasile è stata ampia diffusa. Il paese ha attratto gli investimenti esteri, abbassato l'analfabetismo e maggiore aspettativa di vita. Brasile ha orientato i suoi benefici monetari per le famiglie ed è legata alle "azioni quali presenze nella scuola, cura prenatale e vaccinazioni infanzia". Sistema di incentivazione basato aiuto del Brasile non solo contribuire con un aiuto immediato ai poveri ma è contingente su poveri prendendo provvedimenti per migliorare se stessi in modo che saranno meglio attrezzati per migliorare la loro situazione.
Guardando questi due paesi, che diventa apparente che in ordine per gli aiuti economici essere utile deve essere orientata in modo tale che promuove il miglioramento delle persone e è pensato per aiutare. L'aiuto non deve solo soddisfare il bisogno immediato, ma dovrebbe essere condizionato dall'aiutare le persone che lo riceve migliorare loro stessi. Solo attraverso ben congegnata programmi di aiuti che incoraggiano le persone a migliorare ci proprie condizioni possono sperare di fare un'ammaccatura significativa nella crisi della povertà che colpiscono il nostro mondo.
riferimenti:
Altman, D. (21 agosto, 2007). Gestione di globalizzazione: Per ridurre la povertà, denaro non è tutto. International Herald Tribune. Recuperati 21 agosto 2007, da http://www.iht.com/bin/print.php?id=7191319/
No comments:
Post a Comment