Febbre Warming�s globale

"La terra ha la febbre". Questa era una dichiarazione da documentarista vincente del premio Nobel, Al Gore.

Sempre più la vista dell'umanità per l'umanità è quello di intruso. In molti modi, sembrerebbe che siamo nemico della terra e la nostra stessa esistenza è che riducono la terra di risorse che potrebbero mantenere un equilibrio ambientale.

Il riscaldamento globale è la convinzione che la temperatura dell'aria più vicino alla terra è costantemente in aumento. Siccità sono colpa sul riscaldamento globale e nuovi prodotti sono costantemente in fase di sviluppo per contribuire a diminuire l'impatto umano sui cambiamenti climatici percepita.

Veicoli elettrici o ibridi sono pensate per fornire il miglior esempio di come possiamo ridurre le emissioni di carbonio che si dicono essere di danneggiare la terra.

Ogni giorno bambini stanno imparando circa il riscaldamento globale nella scuola e alcuni sono anche prendendo i genitori per le abitudini che non possono essere visti come terra-friendly.

I clorofluorocarburi (CFC) sono stati eliminati lentamente quando è stato scoperto che cloro in questo composto chimico comune potrebbe essere responsabile della riduzione dell'ozono negli anni settanta. Che a sua volta causato molti a credere che il buco nell'ozono è stata la causa della terra riscaldare sostanzialmente.

Ovviamente global warming suona un vibrante appello a ambientalista, ma i politici e l'istituzione di educazione anche hanno abbracciato.

Ricerca tende a sostenere l'idea che gli esseri umani hanno meno a che fare con clima cambio di bestiame e altri animali, ma questo è raramente discusso nel corso del dibattito di riscaldamento globale.

Si deve sapere che ci sono quelli che credono che la teoria del riscaldamento globale può essere meno drammatica rispetto la febbre di cui sopra.

Per esempio non non c'è nessun dato scientifico duro per indicare una tendenza a lungo termine di riscaldamento. Dove alcuni vuoi sposare la convinzione che gli oceani aumenterà drammaticamente come iceberg fondono i dati reali a breve termine indica un aumento di temperatura dell'aria di meno di un grado.

Inoltre ci sono quelli che vuoi richiedere i dati raccolti da ambienti con clima più per valutare le variazioni di temperatura effettiva. Questo è qualcosa che non è stato scomposto nel corrente Global warming theory.

In è stata notata nel 2007 che gli sforzi nel Regno Unito per ridurre l'impatto della loro popolazione umana sull'ambiente essenzialmente ha fatto nulla per aiutare effettivamente nello sforzo. Per ogni azione c'è un uguale e opposto reazione – abbiamo tutti sentito che prima. il «azione» è stato regolamento per effetto di un cambiamento positivo delle emissioni di CO2. La 'reazione' è stato nessun cambiamento nonostante l'aumento di ore-uomo, nuovi regolamenti e conformità generale.

Vuoi ulteriori restrizioni stunt progressi tecnologici? Ci sono coloro che ritengono il riscaldamento globale è molto rumore per nulla e rimanere allarmato che tanti cambiamenti sono essere emanati sulla base di una teoria senza dati di supporto a lungo termine. Essi sono anche preoccupati che i regolamenti che sono già in atto stanno avendo molto poco impatto su un problema percepito.

Aggiungete a ciò il fatto che il 2007 è stato l'anno più freddo il record per il XXI secolo e si può vedere perché alcuni credono che il termine 'febbre' potrebbe sono stato usato prematuramente. Alcuni possono persino chiedo se l'uomo ha meno controllo sopra il cambiamento ambientale quanto vorremmo credere.

Certamente sono non sostenendo che abbiamo comportamenti irresponsabili con le nostre risorse naturali, ma da un punto di vista scientifico è irresponsabile estrapolare un estremamente costoso piano d'azione da dati che supportano l'azione.

Da un punto di vista logico ha senso perfetto per sostituire i terreni disboscati con nuova vita vegetale che può convertire CO2 in ossigeno. Ha senso da un punto di vista economico per diminuire il consumo di gas come aumento di prezzi del gas. Da una prospettiva di salute ha senso per ridurre le emissioni per assistere alla diminuzione di problemi di salute. Tuttavia, quando i dati non supportano la teoria è sia tempo di adottare una nuova teoria o quantomeno affrontare i fatti.