Auguro che la cattura di non meno di 15 personale della Royal Navy dagli iraniani è non più di un atto d'accusa schiacciante della British "regole di ingaggio". Sicuramente nessun marinai o marines di questo volta militare di grande forza sarebbe altrimenti presentare umilmente al capture… Ma questa è un'altra storia.
Nel frattempo, era incoraggiante vedere i progressi coraggioso ma controverso "Surge" di Iraq politica del Presidente Bush seguente; e quelle iniziative di primavera in Afghanistan guardare come se stanno ottenendo risultati troppo. Ma temo che queste sono successi a breve termine. Il mio primo articolo dimostra chiaramente perché non vinciamo. Non meno che noi modificare i nostri metodi di combattimenti e rivedere i nostri obiettivi dichiarati; ciò che vogliamo raggiungere con questi due battaglie.
Se avete letto il mio primo articolo, si potrebbe supporre che non supportano la guerra contro il terrore combattuta dalle forze americane e la coalizione in Iraq, Iran e altrove (in particolare in Africa, ma questa è un'altra storia) …
Dobbiamo rinunciare e lasciare che i terroristi hanno il loro modo? Mai! Per proteggere la nostra civiltà occidentale ci dobbiamo combattere il terrorismo ovunque ci trovo. Siamo in quanto più pericolo ora come eravamo all'inizio della seconda guerra mondiale.
IN GUERRA: RISOLUZIONE
CON LA SCONFITTA: DEFIANCE
NELLA VITTORIA: MAGNANIMITÀ
IN PACE: GOODWILL
Winston Churchill utilizzato questi come "morale del lavoro" per i suoi volumi superba sulla seconda guerra mondiale quando l'Occidente di fronte sottomissione dalla Germania nazista e la macchina da guerra giapponesi.
Ci farebbero bene ad per adottare i principi guida di Churchill in questi tempi altrettanto pericolosi del ventunesimo secolo. Estrema Islam di oggi è così pericoloso come nazismo era nel XX secolo. Anche se gli estremisti islamici sono molto meno militarmente potenti della Germania nazista, stanno usando astuzia, infiltrazione e spietato terrorismo per raggiungere i propri obiettivi. Essi si nascondono dietro i civili, che stessi sono nella migliore delle ipotesi neutrali e talvolta attivi sostenitori terroristici. Ma se noi non possiamo sconfiggere i terroristi per paura di causando vittime tra i civili, che stanno andando a vincere la guerra.
COSA DEVE CAMBIARE?
Cominciamo con le motivazioni pubblicate per le battaglie in Iraq e Iran (i due elementi più visibili della nostra guerra contro il terrore): siamo stati presi in queste guerre su diversi locali differenti; "armi di distruzione di massa" che non sembrano sono esistiti e poi "regime di cambiamento". Bene i nostri militari ha raggiunto la seconda, ma per che cosa?
L'attuale obiettivo principale per entrambi battaglie sembra essere quello di creare due società moderna, democratica nel cuore dell'Islam.
Che è sia moralmente e strategicamente sbagliato. Sembra che la "Democrazia" è il nuovo "cristianesimo" e come tale, è offensivo. I nostri leader sono veduti per essere crociata per la democrazia – missionari per la democrazia. Nessuna meraviglia che praticamente tutta l'Islam sono in armi. Chi diavolo siamo a essere raccontare gli stranieri come far funzionare le cose all'interno del loro paese? Democrazia? Ho paura che solo un relativamente pochi intellettuali mediorientali (principalmente emigrati) capire o volerlo. Forse questa crociata per la democrazia è in realtà un grande cover-up per il vero motivo che siamo stati presi alla guerra?
L'obiettivo solo sensata per andare alla guerra in Iraq deve essere stato per fissarlo come uno dei nostri importanti fonti di petrolio. Questo è un obiettivo legittimo; nostri soldati penserà vale la pena lottare per; e i nostri nemici non potrebbero piacere, ma che sarà capire e (segretamente) rispettarla, perché combattono per la stessa causa.
E l'obiettivo solo sensata in Afghanistan era di eliminare, o almeno controllare il regime che ha fornito il santuario di Al Qaeda. Questo è un altro obiettivo legittimo, facilmente compreso da tutti e vale la pena lottare per.
Questi obiettivi sono molto più sensibili rispetto alla crociata occidentale per modificare modo un popoli di vita con mezzi che minaccia la loro religione e la loro identità. Scordatevi cercando di imporre la «democrazia» sugli Stati islamici. Persone combatterò fino alla fine contro che...
Credo che questi obiettivi (legittimi) possono essere conseguiti, purché l'Occidente è disposto a rinunciare alla sua crociata per la democrazia e a dichiarare questi obiettivi più semplici. Fare queste dichiarazioni pubbliche e supportare qualsiasi governo credibile che può raggiungerli. Strong, prospettive islamiche moderate sarebbero sicuramente venuto avanti in entrambi i paesi così possiamo uscire e lasciare loro di andare avanti con lui – con o senza il nostro supporto continuo da loro scelti.
Ma se non, allora l'Occidente dobbiamo dimostrare che possiamo lottare entrambe le guerre a una conclusione soddisfacente con il genere di determinazione i nostri genitori, nonni e bisnonni fatto. Dopo tutto, hanno cominciato a combattere nelle due guerre mondiali con tristemente inadeguatezza delle risorse e furono ancora vittoriosi.
Ma in primo luogo, immaginate se Gran Bretagna e gli Stati Uniti avevano cercato di combattere la Guerra 1939-1945 allo stesso modo, stiamo combattendo la cosiddetta guerra al terrorismo:
•Obsessed con quello tedesco o giapponese vittime civili;
• Non tedesco o giapponese e altro nemico alieno internment…
Questo era stato il nostro approccio, Hitler avrebbe vinto la guerra in Europa, Medio Oriente e Africa; e l'estremo Oriente sarebbe essere governato da trionfante, militarista giapponese.
Ora, nel ventunesimo secolo, la nostra "regole di ingaggio" sono così restrittive che i nostri soldati (figurato) stanno cercando di combattere con entrambe le mani legate dietro la schiena. I soldati britannici sono ostacolati in particolare in questo modo-americani meno così, grazie a Dio.
Il nemico militante islamico si affacciano senza tali restrizioni, mentre i mezzi di comunicazione occidentali e il nostro sistema giuridico sono pronti a criticare i soldati occidentali e trovare delle scuse per i terroristi.
Il nemico islamico possa avere mescolati – spesso poveri-lotta attrezzature e competenze; essi si nascondono dietro i civili; essi si trovano e imbrogliare e sono assolutamente disonorevole. Ma i loro capi sono altamente qualificati a vincere la guerra dei media – propaganda moderna. They're così bravi a propaganda che anche molti del pubblico occidentale non credere che siamo in guerra.
Se si tratta di dover andare a combattere queste guerre, dobbiamo dare avviso che i civili nemici dovranno affrontare le conseguenze del loro sostegno (anche tacito sostegno) per i terroristi. Noi dobbiamo chiarire che nemica vittime tra i civili è di minore importanza rispetto alla sicurezza dei nostri soldati. E regole di ingaggio deve essere modificate per riflettere this…
Le Nazioni Unite è come inutile come suo predecessore (la società delle Nazioni) era prima della seconda guerra mondiale – guardare Bosnia, Congo, Darfur (Sudan); Etiopia, Eretria, Uganda, Ruanda e il resto... Solo potenza militare americana ci può salvare.
FINE
No comments:
Post a Comment