Gli effetti del riscaldamento globale, disabilità e il Medio Oriente guerre � che cosa si può fare.

Varie relazioni ci dicono che la guerra è uno degli effetti del riscaldamento globale. Guerre per l'acqua e di energia sono più probabili come quei due risorse si assottigliano.

Il riscaldamento globale è collegato ad uso dissoluto di energia combustibile fossile ed entrambi aumenterà nel prossimo futuro nella loro co-dipendenza – loro rapporto malsano. Riscaldamento globale e peggioramento della quantità e qualità delle risorse idriche sono anche interrelati.

Guerra in Medio Oriente ha anche una connessione al riscaldamento globale. La guerra in Iraq è in sostanza una guerra di energia – il premio sta accesso al petrolio. Anche se questo problema ha naturalmente diventano sempre più tutt'uno con quella della cosiddetta guerra al terrorismo.

Sembra possibile che scambiato tra Israele, Hezbollah, Hamas, la "Coalizione occidentale" e gli insorti ondata di violenze escalation in conflitti molto più ampi, forse addirittura che coinvolgono l'uso di armi nucleari.

Dovremmo essere preoccupati, come un'escalation di guerra in Medio Oriente, anche dove non (ancora) combattuta per energia o acqua, può darci un tempo ancora più breve di quello che abbiamo già per il marshalling di risorse per affrontare la grande minaccia del riscaldamento globale. Autore Jared Diamond, ad esempio, ha dimostrato che la guerra e distruzione ambientale erano potenti ingredienti nel crollo improvviso di molte civiltà nel corso di migliaia di anni.

Questa volta una civiltà globale è in gioco con nessun luogo per andare.

Le conseguenze di scenari presenti naturalmente sono impensabili. Non solo in termini di costo della vita umana, ma anche di costo per l'ambiente e la penuria di petrolio ancora maggiore rispetto ad oggi che inevitabilmente avrebbe seguito. Se si pensa che il prezzo del petrolio è alle stelle in cielo ora, vorrei andare galattico poi. Le economie possono crollare.

Risorse disponibili ora di investire nelle energie rinnovabili quindi possono evaporare rapidamente.

Cosa può fare chiunque?

Devo ammettere che io non abbastanza afferrare le motivazioni per atti di terrorismo fondamentalisti, a prescindere dalla mia supposizione che parte di essa risiede nel passato storico oppressione, contrasti tra paesi occidentali ricchi e quelli poveri e il nuovo colonialismo della globalizzazione. Ogni ideologia fondamentalista prospera nella suddivisione stridente tra ricchi e poveri, sia esso nazismo, fascismo o bianco Suprematismo. Sfruttamento capitalista estremo dell'ambiente alimenta un altro lato della natura umana, di un pigro allontanamento dall'autentici bisogni degli altri e che del tipo –another ambiente di terrorismo. Nostri atteggiamenti modellano il nostro mondo.

Le risposte alle cause della guerra rispecchiano quelli al riscaldamento globale. In sostanza non è un uno tecnologico ma un modo di pensare. Disuguaglianza in un mondo immaginario di risorse illimitate per alcuni dovrebbe essere soddisfatte con equità e con quelle stesse strategie che sappiamo che il lavoro per alleviare la povertà, sovrappopolazione, deforestazione e malattia. La maggior parte sono ovviamente collegata a cause e gli effetti del riscaldamento globale – e la guerra.

Queste strategie sono generose donazioni di educazione, infrastrutture e tecnologie appropriate alle nazioni povere straziata dalla guerra e stress ambientali. E diciamo non omettere fondi seme per la piccola impresa, preferibilmente di sorta che ridurre al minimo le emissioni di gas serra, o ridurli attivamente. Gli sforzi per capire la cultura di altro devono accompagnare queste strategie al fine di minare il potenziale di paternalismo unidirezionale in tali dando.

Un nuovo "Marshall Plan"

Il piano Marshall dopo seconda guerra mondiale fece nazioni fiorente, amichevole tra paesi devastato dalla guerra, tra cui ex nemici, ad un costo di 130 miliardi di dollari in termini di oggi. Non c'è quasi nessuna ragione di pensare perché la gente simile investimento nella politica di dare quello che vogliono di più – una vita tranquilla con un futuro sostenibile per i loro figli-non funziona ugualmente bene ora. Beh, ad eccezione di due soli indoviniamo il fatto spaventoso che il piano Marshall solo è stato attuato dopo una terribile guerra era stato combattuto. E in secondo luogo, meno-più impegnata approccio intergovernativa un forte trattato di Kyoto, che include un "Marshall Plan" ambientale di sorta per nazioni povere.

Ancora... perché non provare duro, con tale alta posta in gioco? Il potente principio del rapporto reciprocamente vantaggioso è lo stesso. È il momento per la politica di larga e visionaria.

È un nuovo "Marshall Plan", a prezzi accessibili? Penso che così dato che un paese da solo, negli Stati Uniti, è stato in grado di assumersi i costi delle recenti guerre in Iraq e in Afghanistan per una sorprendente quantità di 487 miliardi di dollari, con più a venire. Una deviazione di anche una piccola percentuale dei bilanci delle Nazioni potrebbe essere significativa.

Un idea utopica? Beh, basta chiedere i tedeschi e giapponesi.

E ci sono altre prove che raggiungendo fuori ad altri funziona in permettendo alle persone di prosperare sotto altamente impegnativo circostanze. C'è un forte corpo di prove per la chiave che si accende la soddisfazione di buona vita. Molte persone con grave disabilità, tra cui tetraplegici respiratore assistita su anziani e respiratore esperienza una soddisfazione di vita pari o supera a quello di una persona media durata soddisfazione nominale. Come? Come una questione di disabilità del nucleo è atteggiamenti da altri, è positivi, appoggio relazioni che sono la chiave.

Se "disabili" può fare che, chiunque può. Nostro atteggiamento verso gli altri e l'ambiente rendono infatti il nostro mondo.

Gli effetti del riscaldamento globale sono accelerati e accresciuti dalla guerra. Prima di qualsiasi sociali e ambientali "punti ribaltamento" sono raggiungibili perché non invertire questo ciclo auto-alimentazione attraverso il riconoscimento pratico che il benessere di un altro significa nostra. E che ci a fiorire permette di un ambiente sano.

Forse i governi non sono pronti per il marshalling di risorse ad adottare la "politica del buon rapporto". Così il protendersi verso gli altri, mentre "riduzione, riutilizzo e riciclaggio" possono essere le alternative più accessibile alla guerra – e la Treaty– di Kyoto in qualsiasi momento.