Le regole d'ingaggio militare In missione di pace

Per dire che le regole di ingaggio in ogni missione di peacekeeping essere rivisto è un eufemismo. Una missione di peacekeeping militare è un'operazione di combattimento da sè; quindi non vedo alcuna ragione perché l'ONU sarebbe inviare soldati a volatile regioni contro le milizie volatile o ribelli mantenendo la politica di non-combattenti, sapendo che sarebbe essere attaccati dalle forze di combattimento. Tutti abbiamo assistito la vergognosa macellazione dell'AU/ONU interforze in Darfur alcuni anni fa; come soldati di pistole nelle loro mani, con gli occhi aperti mentre sono stati attaccati dai ribelli ancora potrebbe non combattono indietro a causa della politica che li mette in schiavitù.

Non è sorprendente che paesi come la Nigeria, che sono all'avanguardia della missione di mantenimento della pace globale è ora all'avanguardia di rivedere le regole di ingaggio così chiamato, in modo che le forze sono ben armate e ha l'ordine di difendere e di lanciare assalti. La maggior parte delle persone con nessuna conoscenza dell'operazione militare o operazioni di pace probabilmente potrebbero pensare una missione di peacekeeping è solo ciò che è 'pace', ma veramente una missione di pace è un'operazione militare pura e coinvolge combattimento completo. Mantenimento della pace dovrebbe pertanto essere un'operazione di polizia, come sostenuto in appena concluso il seminario a Lagos in Nigeria e come giustamente ha detto il presidente nigeriano: "come il Presidente della Nigeria, non vorrei perdere un soldato con noncuranza. Una situazione dove gruppi di miliziani un'imboscata law abiding squadre internazionali che vanno ai loro paesi per garantire che essi vivono in pace è totalmente inaccettabile.

Se la Spinta per questa recensione scala attraverso, non supporre il numero di soldati perduto in missioni di peacekeeping all'estero rimarrebbero alto come lo è oggi. Non anche in situazioni di guerra a volte hanno tali numeri di vittime come in queste operazioni. Più così che questi soldati sono scarsamente attrezzati, non dovrebbe essere fatto a morire in modo dignitoso insensato e non. Non dimentichiamo che questi soldati hanno famiglie torna a casa e che sono il sostentamento delle loro famiglie. E lasciando loro patria per andare a rischio la vita per la pace e la libertà di altre nazioni è una mossa che dovrebbe essere rispettata dall'ONU e AU. Sono felice che 18 paesi attualmente hanno approvato la mossa per una revisione almeno se non di regole di ingaggio dell'esecuzione.

Almeno ora sappiamo che quando noi stiamo inviando truppe a terre straniere per operazioni di pace, non solo diamo loro pistole che non vuoi sputare fuori un fuoco singolo anche se gruppi di miliziani scatenare l'inferno su di loro tutto in nome del diritto internazionale; ma con la pistola, sarebbe anche dare loro il potere di imporre la pace e proteggersi a fronte di attacco. Spero che i leader del mondo sarebbero rally e sostenere questa mossa, in modo che una ripetizione dell'esperienza Darfur non sarebbe venuto a giocare più e i responsabili politici hanno bisogno di uscire dalla loro comodità di sapere che cosa aspetti pratici go round in zone difficili.