Se per la fornitura di diamanti da conflitti sono certi paesi, perché le sanzioni diamante da un paese a altro non funzionano?
Sanzioni fail, secondo Alex Yearsley, di Global Witness perché, paesi non applicare correttamente, sono sia coinvolto, complici, mancanza di risorse, danneggiate o semplicemente non è interessate. Il settore diamantifero non può suoi membri della polizia in modo efficace e non è abbastanza potente.
De Beers, con i loro slogan 'Diamanti sono per sempre' sono il più grande giocatore nel settore dei diamanti, controllando il 60 per cento dei diamanti non tagliati del mondo, un commercio vale la pena $7 miliardi di sterline l'anno. Quando la loro industria lucrativa era minacciata da polemiche, De Beers ha esaminato la sua strategia d'acquisto. Dall'essere un 'acquirente di ultima istanza' essi riposizionato se stessi come "fornitore di scelta" e nel giugno 1998 ha insistito che potevano comprare solo angolani pietre con i certificati del governo angolano. Evidentemente questo non ha funzionato e un anno più tardi hanno smesso di comprare diamanti dall'Angola del tutto e chiuso i loro uffici acquisti in Africa occidentale e centrale per evitare il rischio di miscelazione diamanti legali e illegali. De Beers garantisce loro diamanti non hanno origine nelle aree controllate ribelle, ma gruppi di pressione rimangono scettici di loro reali intenzioni. "Semplicemente hanno bloccato la testa sotto la sabbia, poi hanno realizzato il bordo del mercato che si potrebbe ottenere con marchio e i diamanti più che rimangono nel terreno tanto meglio. Essi erano spaventati di un boicottaggio dei consumatori e il contraccolpo,"dice Yearsley.
minesite.com la carta internet leader per l'industria mineraria, ha detto: "era buon tempismo per la De Beers combinare l'annuncio del suo cambiamento nella politica da 'acquirente di ultima istanza' al fornitore di scelta, minacciando di ritirare lo status del titolare del sito CSO (organizzazione di vendita centrale) da parte di chi si trova ad per essere coinvolti nel commercio. Ma questo è tutto ciò che esso è stato - cronometraggio. Tutto ciò che può convincere le autorità degli Stati [U.S. district court di New York il 7 agosto ha stabilito che la De Beers ha violato una serie di leggi antitrust da aprile 1995-aprile 2001] che è ora il joe Santo dell'industria del diamante, non solo alcuni sfruttatore monopolistica, deve essere utilizzata. "
Che cosa è stato fatto?
Le ONG generalmente rifiutano di chiamare un boicottaggio di diamante, temendo che danneggerebbero pulito diamanti paesi come il Sud Africa e Botswana. Un boicottaggio avrebbe potuto offuscare la purezza del' dell'immagine diamante, "funziona meglio come una minaccia, una campagna pubblicitaria con l'immagine di un diamante grondante di sangue, dice David Earnshaw, Oxfam consigliere a Bruxelles".Gioiellerie sono consapevoli della minaccia di campagne pubbliche, questo sarebbe l'argomento molto potente, e sanno i pericoli di non comportarsi in modo responsabile."
L'anno scorso il settore diamantifero e un gruppo di ONG creato un sistema di certificazione in base alla quale diamanti sarebbero solo essere esportati da paesi produttori in contenitori sigillati, accompagnati da un certificato attestante il paese di estrazione.
Gli Stati Uniti approvò l'atto di diamanti pulita attraverso la camera dei rappresentanti. Supportato da gioiellieri of America, consentirà solo diamanti esportati da paesi con "controlli ruvidi" (una garanzia riconosciuta a livello internazionale che ruvido, diamanti taglio e gioielli sono estratti legittimamente), in America. Gioiellieri sarà quindi in grado di assicurare ai clienti che acquistano 'pulito diamanti'. L'atto è stato introdurre al Senato nel marzo 2002, dove senatore Dick Durbin dichiarò che sarebbe "contribuire a porre fine alle atrocità che hanno devastato la vita di tanti uomini innocenti, donne e bambini."
Ma nel Regno Unito, gioiellerie, secondo la Yearsley, non lottano sulla stessa scala. Infatti una fonte nel settore dei diamanti indicato come "vecchio cappello" diamanti da conflitti. Mentre la fonte ha accolto un sistema di certificazione, si sentiva che era difficile seguire la linea da un fornitore dall'inizio alla fine, riconoscendo, "c'è un vecchio canaglia in qualsiasi commercio."
Global Witness crede c'è ancora tempo per sviluppare un sistema normativo forte, ma alcuni paesi non possono essere preparati ad aprire il loro industrie di diamante al controllo internazionale. Cina e Russia hanno soprattutto prenotazioni. Un rapporto di Partnership Africa Canada (PAC) ha criticato Diamond Alto Consiglio del Belgio, il sistema Belgio non è neutro e un invito alla corruzione. PAC, sviluppa politiche benefiche per le società africane e canadese e punto per collegamenti tra Anversa e la Mafia russa. La criminalità organizzata russa ha trovato facile da lavorare all'interno di questa economia di mercato scarsamente regolamentato dal momento che il comunismo è crollato. "Casi di frode nel commercio Antwerp diamond e operazioni bancarie sono leggendari e Anversa è diventato uno dei centri mondo primario per la criminalità organizzata russa". Il Presidente russo ha, comunque firmato un decreto per estendere il divieto su non certificate diamanti della Sierra Leone.
Internazionale attuazione della normativa processo di Kimberley (KP), introdurrà più severi controlli su quelli che si applicano per le licenze di esplorazione di sfondo e permessi di data mining in Sud Africa. Amelia Bookstein, consigliere di politica presso Oxfam, si sente ancora attenuata; KP sarebbe provocare forti campagne contro il settore diamantifero, forse anche un boicottaggio di merci di diamante. Recentemente De Beers e gioiellieri per l'America (JA) ha risposto alla cravatta Al Qai'da ai diamanti sollecitando una rapida conclusione al Kimberley Process.
Nel film diamanti sono per sempre, i cattivi signor Kidd e signor Wint, dopo l'uccisione di un intermediario con uno scorpione, osservazioni, "Curioso come tutti coloro che tocca quei diamanti sembra morire." I consumatori devono essere consapevoli che questo non basta applicare alla fiction - diamanti molti stanno contribuendo a fondo conflitto e terrore appena tanto letali quanto una puntura scorpione.
Che cosa possono fare i consumatori
STATI UNITI D'AMERICA
65 per cento dei diamanti mondi vengono acquistati negli Stati Uniti. Nel 2001, la camera dei rappresentanti ha passato una versione di compromesso del pulito diamanti Act (HR 2722). Questo dà l'autorità del Presidente di imporre sanzioni contro i paesi che non hanno il sistema dei controlli sui diamanti grezzi se si considera che è una questione di sicurezza nazionale. Il disegno di legge attende l'approvazione del comitato del Congresso, ma non c'è dubbio che questo accada. Matthew Runci, direttore esecutivo, del World Diamond Council, ha detto, "le industrie di diamanti e gioielli sono stati all'avanguardia di coloro che hanno combattuto per questa legislazione. Il nostro obiettivo è quello di mantenere i diamanti da conflitti fuori degli Stati Uniti, che è il mercato dei diamanti più grande del mondo. Prendendo questo passo essenziale, saremo sulla strada verso i profitti di coloro che il traffico di diamanti da conflitti e di garantire agli acquirenti di gioielli durante gli Stati Uniti che le pietre che acquistano veramente sono simboli dell'amore e della bellezza di essiccazione."
La gioielleria Association of America insieme a ONG una campagna senza sosta per i diamanti senza conflitti con erba radici campagne e attività di lobbying. Per maggiori dettagli, contattare global witness.
REGNO UNITO
Nel 1991 la Gran Bretagna importati 107 m diamanti grezzi. Quasi il 41% di tali importazioni Svizzera è stato registrato come "paese d'origine". Svizzera non è noto per le sue miniere di diamanti, che significa che è impossibile giudicare la provenienza effettiva di questi diamanti.
Politica del governo britannico in materia di conflitto di diamanti sono venuto sotto attacco da un imprenditore di diamante Botswana leader, Louis Nchindo, capo della Desman (una joint venture tra De Beers e il governo del Botswana) dice che la politica sta distruggendo le economie contando pesantemente sulle vendite di diamante legittimi, come il Botswana. In un'intervista con il Financial Times, signor Nchindo, dice che l'ex ministro britannico per l'Africa, Peter Hain, utilizzate la questione per sostenere l'affermazione del lavoro dei governi di avere una politica estera etica.
No comments:
Post a Comment