A partire dalla fine della seconda guerra mondiale gli Stati Uniti sono intervenuta in America Latina innumerevoli volte al fine di mantenere l'equilibrio di potere nell'interesse degli Stati Uniti. Il canale di Panama e la baia dei porci sono solo due dei molti esempi. Come il Regno Unito in Africa, era originariamente circa la guerra fredda e la lotta contro l'aumento dell'influenza della Russia comunista.
Con la fine della guerra fredda, quale motivo ideologico ha fatto gli Stati Uniti hanno per rimanendo in controllo sia politicamente ed economicamente in America Latina? Era tutto sui soldi, grandi imprese e controllo. Alcuni cittadini di grandi multi negli Stati Uniti hanno redditi più grandi di molti paesi in America Latina, Africa e Asia. Non è grottesco che le imprese sono più potenti che presidenti e capi di stato? Se hanno partecipato su un piano di parità, allora io sono sicuro che le aziende non avrebbero mai sono cresciuti fino a dimensioni che sono. Halliburton iniziato da Dick Cheney è solo un esempio di un paese di molti miliardi di sterline, lavorando in Iraq e in giro per l'America Latina, ottenere appalti aggiudicati spesso da FMI e Banca mondiale.
La povertà continua in America Latina ha significato che i capi indigeni con un'agenda di lotta alla povertà sono diventati popolari per la prima volta in centinaia di anni. Questa popolarità, ha scatenata il crollo dell'Argentina e la privatizzazione continua delle necessità quotidiane, come acqua e comunicazioni. In America Latina queste privatizzazioni spesso per portare ad un incremento di prezzo enorme significato che i poveri di maggioranza di questi paesi non possono anche accedere ai bisogni fondamentali.
Ma i capi indigeni recentemente eletti del Venezuela e Bolivia stanno iniziando a mordere indietro il ruolo della USA, FMI, Banca mondiale e altri paesi che vedono hanno sfruttato i minerali e la ricchezza dei loro paesi. Morales in Bolivia ha recentemente offerto a tutti i contratti con i fornitori di gas in Bolivia, che includeva Centrica che possiede il British Gas di rinegoziare. Questi contratti dovevano essere rinegoziato nuovamente dentro il favore del governo del paese ospitante. Le aziende del gas si rifiutarono di accettare i termini che Morales ha detto ancora fornirebbe un ritorno del 20-25% di profitto nel corso della durata del contratto. Le aziende del gas rifiutarono sulla base del fatto che se hanno concordato per i termini di essere rinegoziato in Bolivia con loro prendendo un piccolo pezzo di torta, quindi questo avrebbe aperto le porte di alluvione per altri paesi a fare lo stesso.
Così quello che fanno è essi diffamare quei leader attraverso la stampa con la presa di posizione che sono anti-business e non devono essere attendibili. La CIA è intervenuto più volte in passato per rimuovere i leader che non si vede come adatto per gli interessi di grandi imprese e politica degli Stati Uniti. Un esempio recente è la rimozione di Saddam dall'Iraq, Halliburton e altre grandi compagnie sono ora spostati in Iraq e una Commissione di recente revisione contabile da parte del governo USA afferma che 8 miliardi di dollari è scomparso proventi del petrolio dall'invasione. Governi in Africa e America Latina sono stati rimossi per meno della metà di tale importo, ma perché questo denaro è scomparso mentre gli alleati sono in carica, si dice solo che hanno bisogno di stringere le procedure. Tutte queste informazioni sono disponibile tramite fonti media reputable(?) se hai google esso.
Il risultato finale è che i leader latino-americani hanno avuto abbastanza. Essi vogliono sfruttare le risorse naturali per il bene del popolo dei loro paesi e non quelli situati nel mondo sviluppato. È per questo che vedremo un continuo polorisation e gli accordi commerciali di piccola scala tra questi paesi in America latina che stanno cominciando a 'mordere indietro' al loro ex padroni emergenti. Il modo di fare this….where mi fa male il most…. Soldi, affari e potere!
No comments:
Post a Comment